Criteriile științifice și tipurile de cunoștințe în studiu

Cunoașterea umană globală se află atât în ​​domeniul științei, cât și în afara acesteia. Pentru a gestiona progresul, este necesar să se determine cu încredere proprietățile componentei științifice din cunoștințele agregate.

În același timp, nu se poate subestima cunoașterea care se află dincolo de știință.

Ce fel de cunoștințe ar trebui să fie considerate științifice?

Criterii de natură științifică în lumea modernăstudiile nu sunt coordonate. Numărul de concepte ale autorului, uneori opuse unul altuia, este foarte mare. Prin urmare, pentru a înțelege semnele de știință, este necesar să se investigheze acele construcții care sunt cel mai puțin controversate.

În cadrul acestei instalări, în acest articol sunt analizate trei atribute ale cunoștințelor științifice. Ar trebui să fie:

• adevărat;
• intersubiective;
• sistem.

Adevăr și cunoștințe

Toate cunoștințele sunt cunoștințe despre un anumit subiect.

Dacă cunoașterea corespunde subiectului, este adevărat.

Cu toate acestea, cunoașterea poate fi adevărată în afara științei. Există în forme pre-științifice, de zi cu zi și practice, precum și sub formă de presupuneri și opinii.

Adevărul și cunoașterea însăși sunt departe de același lucru.

Adevărul vorbește, atunci când cunoașterea este adevărat, conținutul său în mod fiabil, indiferent de subiectul cunoscător, și există atât măsura în care este obiectiv.

Cunoașterea însăși implică o varietate de formerecunoașterea adevărului. Acestea variază în funcție de suficiența motivelor pentru o astfel de recunoaștere și pot fi credință, opinie, cunoștințe practice obișnuite, concluziile științei.

Acesta din urmă nu numai că a raportat că un anumit conținut este adevărat, ci și justifică adevărul său. Urmatoarele pot servi ca justificari:

• concluzie logică;
• rezultatul experimental;
• teorema dovedită etc.

Din acest motiv, suficientă valabilitate este o cerință obligatorie și de bază pentru cunoașterea științifică, spre deosebire de cea ne-științifică.

Criteriile științei prezentate în locul fundamentării formulei științifice a principiului, interpretând o bază suficientă.

Leibniz, care a proclamat acest principiu, a arătat că ideea, ca dovadă a adevărului său, trebuie să fie fundamentată de alte gânduri, care, la rândul lor, au fost deja demonstrate în adevărul lor.

Cunoștințe intersubiective

Știința cere ca cunoașterea să fie universală pentru omenire, în general obligatorie și, în general, semnificativă pentru orice persoană.

Pentru comparație: opinia ca o cunoaștere extra-științifică este individuală și nu este în general semnificativă.

Există o limită care separă cunoștințele științifice în adevărul său și alte modificări ale cunoașterii.

Cunoașterea neștiințifică este personificată. Ei certifică adevărul fără un motiv suficient, recunoscând-o ca fiind normă.

Adeverile științei sunt recunoscute doar ca obiective și destul de rezonabile. Ele sunt universale și impersonale.

Intersubiectivitatea cunoștințelor științifice facereproductibilitatea sa actuală. Aceasta înseamnă că toți cercetătorii care au studiat același obiect și au pus acest studiu în aceleași condiții vor avea același rezultat.

Dacă fiecare (fiecare) subiect care cunoaște nu confirmă invarianța cunoștințelor sale pentru toți subiecții cunoscători, acesta nu dezvăluie reproductibilitatea și nu este științific.

Cunoașterea sistemului

Organizarea sistematică și cunoștințele artistice și de zi cu zi și științifice.

Cu toate acestea, criteriile de sistem ale științei diferă printr-o serie de caracteristici.

Ele se bazează pe cunoașterea rațională, care este generată de raționamentul coerent. Bazele acestui raționament sunt datele experimentale.

Specificitatea cunoașterii raționale este o structură strictă inductiv-deductivă. Oferă cunoștințe de valabilitate, ceea ce confirmă faptul că este adevărat.

Cunoștințe științifice și extra-științifice: unele clarificări

Formele științifice ale cunoașterii nu se anulează, nu elimină alte forme, nu le face inutile.

Distincția dintre cunoașterea științifică rațională și cunoașterea rațională a cunoștințelor extra-științifice ar trebui să conducă la o înțelegere a următoarelor circumstanțe importante.

Cunoașterea neștiințifică nu este ficțiune sau ficțiune. Are mijloace proprii și surse de cunoaștere. Standardele și normele sale diferă de cadrul raționalismului, ele sunt produse de comunități intelectuale destul de reale.

Adesea cunoștințele extra-științifice suntprecursorul științificului, ca astrologic pentru astronomic, alchimic pentru chimic și care poartă rudimentele apariției adevărurilor științifice. Astfel de tipuri de cunoștințe care se află în retrospectivă istorică în raport cu științele sunt numite esoterice. Ele pot fi numite preștiințe.

Cercetarea noutăților

Criteriile caracterului științific, care indică în datele specifice studiului, conținutul și semnificația transformărilor și adaosurilor, se numesc noutate științifică a cercetării.

Noutatea științifică este recunoscută atunci când:

• cercetarea dezvoltă o problemă care nu a fost abordată anterior în știință;
• obiectul studiat nu a fost studiat anterior în domeniul științei;
• au fost obținute noi cunoștințe despre obiect;
• Condițiile de mai sus sunt îndeplinite în orice combinație.

Tratamentul cunoașterii ca nou apar atunci când se cunosc date cunoscute:

• schimbat radical ca rezultat al cercetării;
• extins și suplimentat;
• specificat (specificat).

Semne de criterii științifice fiabile

Semnele științifice încetează să mai fie criteriile sale, dacă sunt considerate separat unele de altele.

Deci, adevărul se naște nu numai în domeniul științei.

Intersubiectivul poate fi nu numai știința, ci și, de exemplu, o iluzie în masă.

Consecvența, considerată în afara legăturii cu alte semne ale științei, pune bazele raționamentului pseudoscientific.

Și numai rezultatul cunoașterii, în care semnele de mai sus sunt realizate simultan, caracterizează pe deplin cunoștințele științifice.