Principalele motive pentru desființarea servitorilor din Rusia

După anul Crimeei sa încheiat în 1856război, mulți istorici spun că în Rusia a început epoca eliberării și a reformelor. Chiar și la sfârșitul secolului al XVIII-lea, mulți oameni de știință, gânditori și oameni de stat au găsit motivele pentru desființarea iobăgiei. Iar motivele erau într-adevăr, cel puțin, elita acelor vremuri credea că iobagia este cel puțin imorală. Chiar și societăți secrete au fost create care au luptat cu ierarhia, dar toate acestea au fost în zadar.

În 1855 a intrat la putere un nou rege. Alexandru al II-lea a fost predat din copilărie la un tratament uman uman, indiferent de statutul său social. Cu toate acestea, noul conducător nu se grăbea să facă nici o reformă, cu toate că era conștient de faptul că întârzierea tehnică a Rusiei, precum și neputința, erau motivele care ar putea fi numite principalele pentru care războiul a fost pierdut. Oricare ar fi fost, dar în cele din urmă, Alexandru al II-lea a ajuns încă la concluzia că reformele sunt cu adevărat necesare și trebuie să fie efectuate cât mai curând posibil.

Deci, precondițiile de bază pentru abolirea iobăgieidrepturile sunt următoarele: a inhibat în mare măsură creșterea industriei, capitala mergea extrem de încet și era destul de probabil ca Rusia să devină un stat secundar.

Următorul motiv este că totul fărăexcluderea economiei țărănești nu a putut să se mențină pe linia de plutire și a falimentat, dar totul sa întâmplat deoarece proprietarii de teren prea adesea au crescut corvee, iar agricultorii obrok nu aveau de ce să facă decât să meargă la muncă pentru fabrici.

A treia condiție este că esteservirea a fost motivul principal pentru care războiul din Crimeea a fost pierdut. Pe chip era faptul că Rusia are o deficiență militară tehnică extrem de ridicată în comparație cu alte puteri majore. În plus, țăranii au fost foarte rapid ruinați din cauza diferitelor îndatoriri și exproprieri, mulți țărani au scăpat pur și simplu de la proprietari.

Un alt motiv este creșterea revoltelor țărănești. Ei, de fapt, nu aveau nimic de pierdut, așa că a început entuziasmul. Guvernul a fost extrem de frică că al doilea "Pugașev" nu ar începe.

Cel de-al cincilea motiv pentru desființarea servitoarei este acelacă cercurile de conducere însele erau conștiente de faptul că, cu această stare de lucruri, sunt ca și cum ar fi într-un butoi de pulbere și că trebuie să realizăm cu adevărat reforme, altfel nu se va sfârși cu nimic bun.

În sfârșit, cel de-al șaselea motiv pentru care nevoia de a fi desființată iudeea a fost și faptul că a fost perceput de mulți ca o sclavie autentică și aproape toate sectoarele societății au condamnat această stare de lucruri.

Acestea nu sunt toate motivele pentru desființarea iobăgiei, dar aceste șase precondiții sunt cel mai îngrijorat de guvern.

A fost în primii ani ai domniei noului rege.a semnat o lege privind amnistia. Conform condiției acestui document, mulți decembrici, precum și participanții la alte revolte, au fost eliberați, au fost lichidate unele așezări militare, deși cenzura a rămas, dar a slăbit considerabil, iar călătoriile gratuite în străinătate au devenit libere.

Noul guvern, deși a văzut toate motiveleabolirea iobăgiei, dar nu aveau un plan clar de acțiune. Dar în societatea de atunci existau deja note de diferite figuri culturale, istorice și literare care și-au oferit proiectele pentru o nouă reformă. Cea mai faimoasă a fost nota istoricului Kavelin, care credea că în realizarea reformei țărănești ar trebui să se țină seama de interesele nu numai a proprietarilor, ci și a țăranilor. În opinia sa, acești oameni ar fi trebuit să primească terenul pentru utilizare, iar proprietarii - o recompensă pentru asta.

De asemenea, această persoană a fost descrisă cel mai viutoate motivele pentru desființarea iobăgiei, iar oamenii au ascultat cuvintele lui. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că guvernul nu a fost deosebit de mulțumit de astfel de activiști, că a fost chiar concediat din locul său de muncă, dar, în mod corect, este necesar să se țină seama de faptul că ideile sale au determinat principalele prevederi ale viitoarei reforme.