Regim autoritar: o formă de tranziție sau un fenomen permanent?

În mod tradițional, în științele politice și în dreptSe obișnuiește să se identifice trei tipuri de regimuri de stat: regimuri democratice, totalitare și autoritare. Ultimul este intermediar între primele două. Uneori se numește tranziție, însă majoritatea cercetătorilor sunt înclinați să creadă că această specie are dreptul la existență independentă. Așa este?

Pe baza a ceea ce este oferit pentru cercetarestatele moderne, putem spune următoarele: un regim autoritar este un mod special de exercitare a puterii într-o țară în care toată plinătatea sa este concentrată în mâinile unei anumite persoane.

Definiția prezentată este uneori supusăanumite critici. Unii oameni de știință politică recomandă să adăugați expresia "sau partid" la ceea ce sa spus deja. Ei își explică poziția prin faptul că regimul autoritar este o combinație de metode și metode de exercitare a puterii în țară care sunt diferite de cele democratice. Astfel, acest fenomen poate include atât fascismul, cât și totalitarismul ca variante extreme ale autoritarismului. Dar această afirmație este controversată. În plus, baza pentru un astfel de litigiu sunt anumite caracteristici care disting regimul autoritar.

Semnele acestuia pot arăta astfel:

1. Factorul determinant este că puterea în stat este exercitată în conformitate cu voința unei anumite persoane. După cum se știe, sub fascism sau totalitarism, partidul și membrii săi au astfel de drepturi.
2. Principiul separării puterilor se manifestă nominal, autoritățile acelor ramuri, de regulă, sunt reprezentate de persoane numite personal de "lider".
3. Puterea legislativă este de fapt subordonatăpersoana care conduce. O astfel de dispoziție poate fi asigurată de un avantaj cantitativ în legislatura reprezentanților partidului care simpatizează cu conducătorul.
4. Sistemul judiciar este legal, dar nu legitim.
5. Suferința, atât pasivă, cât și activă, este pur decorativă.
6. Metoda reglementării de stat se caracterizează prin constrângere administrativă și ordine.
7. Cenzura este "moale" în natură, cetățenii își păstrează dreptul de a-și exprima opiniile.
8. Relația "stat-persoană" are caracterul de subordonare a celui de-al doilea la primul.
9. Regimul autoritar se bazează pe proclamarea oficială a drepturilor individului și / sau cetățeanului.
10. Agențiile de aplicare a legii sunt supuse numai obiectivelor unui lider politic.

După cum se poate observa, caracteristicile prezentate se caracterizeazăregimul autoritar ca fenomen al ordinii dualiste. Semnele și democrația (într-o măsură mai mică) și totalitarismul (mai mult) sunt prezente în obiectul studiat. Iar modul în care se manifestă fiecare dintre ele depinde de direcția tranziției de la un regim de stat la altul.

Există o situație în care se instituie un regim autoritar este vitală. De regulă, o astfel de situație se dezvoltă numai în situații de urgență, care pot include dezastre naturale pe termen lung, dezastre provocate de om și lege marțială. În acest caz, șeful statului ales din punct de vedere legal este obligat să investească în atribuțiile executivului unele aspecte ale ramurilor legislative și judiciare. Toate acestea se explică prin necesitatea de a răspunde cu promptitudine la provocările unei urgențe.

Totuși, exemplele citate se disting printr-o perioadă limitată, după care trecerea la tipul de guvern care exista înainte ar trebui făcută.

Prin urmare, revenirea la întrebarea indicatăLa început, putem spune că regimul autoritar apare în două moduri: temporar (atunci când circumstanțele obiective o cer) și permanent (atunci când liderul care a venit la conducere efectuează în mod deliberat acțiunile de mai sus). Prin urmare, nu poate exista un răspuns fără echivoc la întrebarea adresată.